站点靠猜?徐州城区数十处公交站台“裸奔”超半年——中国新闻网江苏

乐橙娱乐网址

2018-10-04

  既没遮阳棚▓,也没线路指示牌  数十处站台“裸奔”超半年乘客坐公交只能靠“猜”?  徐州睢宁城区的数十处“裸奔”站台被大量网友吐槽▓。 这些站台覆盖县城主城区大部分主次干道,大部分站台上空无一物▓,一些站台新近装上了站牌,但并没有公交线路、站点名信息。 网友因此调侃“坐公交基本靠猜”。 扬子晚报记者调查发现,这些“裸奔”站台已经存在了近7个月时间▓,造成此现象为原站台上广告经营权纠纷。

  扬子晚报/扬眼记者马志亚文/摄  “乘车靠猜,能否到目的地看运气”  在百度贴吧、睢宁当地论坛上,睢宁城区的公交站台屡屡被网友吐槽。

有网友留言,“在睢宁坐公交靠的是缘分,你要先能够找到正确上车地点、再来猜测一下公交线路、能不能坐到站点要看当天你的运气”。 还有网友反映▓,“睢宁的公交站台连农村公交站点都不如,既没有遮阳棚▓▓,也没有线路提示牌,公交是城市窗口,这样的站台让睢宁人蒙羞。 ”  站台剩铁管切口,站牌上空空如也  根据网友反映情况,记者实地进行了走访。

在睢宁高级中学门口▓,道路两侧有两个站台,在校门口站台上,记者看到在绿化带中间,有一处20米左右的台阶,上面只留下几处铁管切口▓,旁边有一块看起来还很新的站牌,但是上面没有任何公交线路名▓、站台名信息。

  天天有人问路,保安快“烦死了”  几名经过的睢宁高级中学学生告诉记者,站台这样的情况已经好几个月了▓,他们都有被人问公交线路的经历。 在睢宁人民医院站点▓,医院保安表示▓,天天被人问路,都快“烦死了”▓,“医院周围人流量很大▓,就算没有站亭,至少该竖一块站牌吧?”  60多处站台“一夜之间被拆除”  根据知情人反映,类似这样裸奔的站台,覆盖了睢宁县城大部分主次干道▓,目前存在60多处。 最近几天,大部分站台上新安装了站牌▓,但是仍然没有附上站点、站名信息。

而在今年2月份前,这些站台上有统一标准的遮阳亭▓、站牌,“站台是在2月21日夜间被人为拆除的”▓,该知情人还表示,只有县政府周围道路的6处站台“幸免于难”。

记者随后在县政府办公楼附近一处站台看到▓,该处站台上有10多米长的遮阳棚,站牌信息一目了然,等车人总算有了一处遮阳地点。

  记者调查  祸起广告经营权之争,口头协议埋下隐患  记者首先找到了该处站台建设方——睢宁县创意撩人广告有限公司(下文简称创意撩人公司)。 公司负责人单女士表示,该公司2010年跟睢宁天安公交公司(下文简称天安公司)建立合作关系,对城区78处站台进行建设▓、维护,作为回报,创意撩人公司负责取得站台的广告经营权▓。

  站台建成后▓,创意撩人公司在经营站台广告同时,负责对站台设施维护。 直到今年2月22日上午,单女士发现城区的60多处站台在前一晚被人破坏。

公司报案后▓,警方调查发现系江苏大任传媒有限公司(下文简称大任公司)组织人员拆走站台设施▓。

  创意撩人公司向相关部门反映▓,被告知大任公司为睢宁天安公交公司新的合作方▓,取得了对原有公交站台升级改造并经营广告业务的权限。

“我们和天安公司合作还没终止,怎么说换人就换人”▓▓,单女士拿出一份“协议书”称,有条款标明“本合同有效期为10年”▓。 不过记者看到▓,该协议并没有甲乙丙三方签字盖章,正文也是涂涂改改。 单女士对此表示当初主要是口头协议▓,“双方口头约定了一下,就没再签正式合同。 ”  两份公文被指有“蹊跷”▓▓,涉事多方各执一词  记者联系上了天安公司,该公司岳立志经理告诉记者,天安公司和创意撩人公司合作确实存在,双方也未签订正式合同▓,但合作时间并非创意撩人公司所述的10年▓▓,而应该是6年。 在2017年,天安公司因合作到期,转而寻找大任公司作为新的合作方,“我们和大任公司签约时,实际上已跟创意撩人公司结束合作关系近一年时间▓▓,而升级改造原有站台也是响应政府对公交站台提档升级要求,经过交通、规划、城管等部门批准”。

  记者又联系到大任公司一名不愿具名的工作人员,他表示站台经营权纠纷让大任公司“躺枪”▓,而大任公司拆走站台设施,有相关部门的批准文件。   创意撩人公司负责人单女士表示,大任公司提及的文件▓,正是此事蹊跷之处。

她提供给记者一份城管局下发的《准予行政许可决定书》(睢城管许字【2017】1649号),标明城管局准予大任公司对城区61处站台升级改造▓,落款时间为2017年11月25日。

然而,单女士在站台设施被拆后又得到一份睢宁城管局下发的《关于撤回行政许可的公告》▓,标明城管局“经研究决定撤回新建及改造城区公交站台的行政许可事项”,针对的正是上述1649号文件,落款时间为2018年3月16日。

“既然有撤销文件,说明拆除站台行为并不合法▓,但在两份文件下发期间,公交站台设施被拆走”,单女士说。

  城管局认为原站台为非法建设▓,“赔偿”金额存在争议  记者了解到,创意撩人公司曾向多部门反映此事,县委县政府也较为重视,要求县城管局主要负责协调此事。   单女士表示▓,多次跟涉事方协调后,她的诉求也逐渐从要求继续合作、追究责任变成了赔偿站台被拆除的损失,“正常广告业务被迫中断,当初建设站台投入了400多万元都打了水漂,我们要求相关部门赔偿这些损失”。

单女士表示,因负责协调的城管局对400多万元存在异议,曾由物价部门委托第三方进行鉴定▓▓,最后得出损失金额为232万元,“对这个赔偿额我们也认了▓▓,可城管局却回复最多只能赔偿130万元▓。 ”  作为涉事方,记者几番尝试联系睢宁城管局局长王亚东,但均未得到回应▓。

睢宁城管局工作人员也表示▓,此事较为复杂▓,“只有局长能向记者解释▓。 ”  记者联系到曾经参与协调此事的一名睢宁政府工作人员。

他回复记者,涉事的公交站台应为50多处,城管局经过调查,创意撩人公司没有任何手续,原先的公交站台均为非法建设。 该公司提出的损失,也没有任何依据,物价部门从没有给出232万元的数字▓,而是无法定损的最终认定▓,且城管部门与创意撩人公司协商的损失根本不能称之为“赔偿”。   此外▓,大任公司接受公交站台建设工作后,除了涉事站台,还在睢宁新建了数十处站台,均按照县委县政府提档升级要求▓▓。

但涉事50多处站台,因存在纠纷,目前仍在协调之中▓。

  采访手记  覆盖主城区的裸奔公交站台,祸起“口头协议”,梗塞在“赔偿金额”,涉事的两家广告公司▓、天安公交、县城管局▓,每一家看起来都是“有理有据”,谁也不肯让步。 然而▓,在他们争论的同时▓,站台就这样静静地“裸”着,近7个月时间里,雨天没有避雨处,晴天没有躲阳所,市民坐公交出行只能靠猜、靠问。 都说公交事业是城市的窗口▓,政府也提出站台要提档升级,却偏偏忽视了老站台还在扎眼处▓。 不知涉事多方在交涉说理时,心里有没有加上一条▓,对老百姓出行难问题的考量?编辑:顾名筛▓。